DeFi en los muelles mientras demandan a PoolTogether
El protocolo de ahorro y lotería Ethereum DeFi PoolTogether ha lanzado la colección Pooly NFT para ayudarlo a luchar financieramente contra una demanda colectiva inminente. La demanda de un ex miembro del personal de la notoriamente anticriptográfica senadora estadounidense Elizabeth Warren nombra a la empresa y a sus inversores. Busca determinar quién es legalmente responsable cuando se dice que un protocolo DeFi ha dañado a un usuario.
En octubre de 2021, Joe Kent, un exempleado de la senadora estadounidense Elizabeth Warren, ferozmente anticriptográfica, presentó una demanda colectiva contra PoolTogether por violar las leyes de juego del estado de Nueva York. La demanda contra PoolTogether se considera un caso de prueba para cambiar el panorama de la regulación de DeFi.
Ahora, PoolTogether lanzó la colección Pooly NFT y utilizará las ganancias de la venta de los 10 110 NFT para financiar colectivamente su defensa legal. A las dos horas de su lanzamiento, la colección recaudó 73 ETH, o alrededor de $135 000, con un objetivo de 769 ETH, o alrededor de $1,5 millones, con más de tres semanas restantes para la acuñación.
Los precios varían, y aquellos que deseen mostrar su apoyo a PoolTogether pueden obtener tres niveles de NFT que van desde 0,1 ETH hasta 75 ETH. La compra de Pooly NFT es una forma de ayudar a PoolTogether a defenderse de la demanda colectiva. Es más, es interesante que las NFT estén viniendo al rescate como un método de crowdsourcing que en realidad puede devolver algo a los seguidores por apoyar un producto en el que creen.
¿Muy preocupado o empujando una agenda?
En su denuncia, también se describe a Joe Kent como «gravemente preocupado porque el ecosistema de las criptomonedas, que requiere enormes cantidades de electricidad, está acelerando el cambio climático y permitiendo que las personas evadan las regulaciones financieras y estafen a los consumidores». Esta declaración simplemente hace eco de la agenda lanzada por su antiguo empleador, la senadora elizabeth warren.
Como se mencionó anteriormente, se piensa ampliamente que el reclamo de Joe Kent contra PoolTogether se trata más de apoyar el plan de su jefe. Como el reclamante solo había depositado el equivalente a $10 en la plataforma, no busca ningún tipo de retribución. Además, busca claridad legal al poner a PoolTogether en el centro de atención y crear potencialmente un momento decisivo para las dapps de DeFi y el ecosistema en general.
La demanda nombra como demandados a la corporación con sede en Brooklyn, PoolTogether, su fundador, Leighton Cusack, y una gran cantidad de inversores del protocolo, incluidos Dragonfly Capital, Compound Labs y Galaxy Digital Capital Management. También se nombran inversores individuales en el proyecto, incluido Stanislav Kulechov, fundador y director ejecutivo de la plataforma DeFi Aave.
Al nombrar a la empresa y a sus inversores, la demanda de Kent tiene como objetivo determinar quién es legalmente responsable cuando se dice que un protocolo DeFi perjudicó a un usuario. Dependiendo del resultado del caso, esto podría tener enormes ramificaciones para los proyectos descentralizados, incluidos los intercambios descentralizados y las DAO. Además, pondrá a prueba la mayoría de los proyectos con respecto a cuán descentralizados están.
¿Qué es PoolTogether?
Técnicamente hablando, PoolTogether es un protocolo de ahorro DeFi con un giro. La dapp permite a los usuarios depositar fondos e ingresar a un juego de ahorro sin pérdidas donde pueden ganar premios por depositar fondos en la plataforma. Más simplemente, es una combinación de lotería y apuestas criptográficas, en la que los usuarios sacrifican una cantidad menor de rendimiento potencial a favor de un posible premio mayor.
Los usuarios depositan criptomonedas en grupos para comprar boletos, y cada grupo realiza un sorteo semanal que otorga un premio a un máximo de cinco ganadores. Sin embargo, los boletos no caducan después del sorteo. En cambio, los boletos pasan al siguiente sorteo, al siguiente, hasta que ganes o retires tus fondos del fondo común. De esta manera, es una lotería sin pérdidas, ya que es posible que no ganes, pero no puedes perder.
¿De dónde vienen los premios?
PoolTogether toma la premisa de las apuestas criptográficas y las opera a escala, como una lotería. En primer lugar, cuando los usuarios depositan fondos en grupos, se apuestan a través de la plataforma Compound DeFi para generar un porcentaje de rendimiento. El rendimiento generado se utiliza luego para hacer las recompensas de la lotería.
Las recompensas de participación varían según los tokens que se depositen, pero con tantos jugadores reuniendo continuamente sus fondos a largo plazo, puede sumar grandes sumas de premios mayores. Además, los contratos inteligentes automatizados seleccionan a los ganadores y mantienen a otros jugadores inscritos en los últimos sorteos semanales sin necesidad de realizar ninguna acción manual cada semana.
La idea dio un giro a la visión tradicional de una lotería. Particularmente la idea de que participar en una lotería es un hábito costoso con pocas posibilidades de ganar, donde cada semana gastas pero generalmente no ganas nada. Con PoolTogether, los usuarios compran un boleto válido hasta que ganan o dejan de participar.
En realidad, no es más que una mecánica de incentivación de apuestas. La posibilidad de ganar la lotería es, por supuesto, escasa, sin embargo, es una capa adicional de atracción a la tarea relativamente mundana de apostar criptomonedas para obtener recompensas. Además, hay que pagar tarifas de transacción de Ethereum para dejar de participar en la plataforma, por lo que la mayoría de los usuarios mantendrán sus fichas bloqueadas en el contrato de participación, evitarán tarifas de alrededor de $ 20 y tendrán la oportunidad de ganar la lotería cada semana.
¿Cuál es el truco?
No hay riesgos aparentes al escribir, y el dinero de los jugadores está guardado de forma segura en un contrato inteligente. El contrato inteligente está completamente automatizado, y el equipo detrás del proyecto afirma que también pasó por varias auditorías independientes de contratos inteligentes realizadas por OpenZeppelin & Quantstamp. En términos de seguridad, es solo el usuario y el contrato inteligente.
Además, PoolTogether ha estado funcionando con éxito durante mucho tiempo y no está clasificado como un dapp de alto riesgo en DappRadar. Sin embargo, como con toda nueva tecnología, hay algunas desventajas a tener en cuenta. Es decir, las tarifas de transacción pueden ser costosas debido a la demanda en la red Ethereum, y si solo planea poner unos pocos dólares en un grupo, podría costarle más pagar la tarifa de transacción. ¿Quizás eso fue lo que hizo Joe Kent?
Además, existe el costo de oportunidad de bloquear su criptomoneda en un grupo, ya que podría apostar esos fondos o proporcionar liquidez a través de un intercambio descentralizado para obtener un rendimiento. En cambio, los está agrupando con la esperanza de ganar un premio mayor. Finalmente, la posibilidad de ganar crece cuanto más boletos compre, por lo que un defecto es que potencialmente puede ayudar a los ricos a hacerse más ricos. Aún así, cualquiera que juegue puede ganar potencialmente.
Uniswap, PoolTogether, ¿quién sigue?
Web3 y las organizaciones descentralizadas están aquí para sacudir el statu quo y brindar servicios más eficientes y agradables a los usuarios finales. Ninguna industria está a salvo de la disrupción, y las dapps ya se han infiltrado en las finanzas, la música, las redes sociales, el arte, los juegos, la emisión de boletos, el punto de venta y la logística, y llegan más casos de uso.
En las áreas de finanzas y juegos, el impacto de las dapps ya es increíblemente fuerte, y ahora, en lo que solo puede describirse como un mercado bajista, se están preparando proyectos serios para agachar la cabeza y construir bajo la vigilancia de nuevas regulaciones y una atención a la adopción masiva.
Las entidades descentralizadas presentan un conjunto específico de desafíos para los legisladores y reguladores debido a la forma descentralizada en que se construyen. Además, como bien dice Elon Musk, “la regulación es muy, muy lenta”. En general, la innovación avanza mucho más rápido que la regulación.
Dapps proporciona un dolor de cabeza particular, ya que realizan acciones que pueden llevar a cabo varias entidades separadas, todo desde una plataforma. Entonces, ¿quién tiene la culpa cuando sale mal? ¿Es PoolTogether por proporcionar la plataforma? O Compuesto para servir el rendimiento. ¿Quizás no es ninguno, o ambos? Tal vez sea culpa del usuario por completo.
Más importante aún, las dapps están llegando a las manos de la gente común y no solo a los defensores de las criptomonedas y las cadenas de bloques. Estas personas necesitan acceder rápidamente a contenido y herramientas para ayudarlos con su viaje y son una razón importante por la que DappRadar está construyendo la tienda Dapp del mundo. El caso de PoolTogether traerá a grandes inversores como Aave y operadores importantes como Compound a una conversación sobre regulación y seguridad del usuario. Podría decirse que ambos apoyarán esa conversación, dado que ambos son jugadores a largo plazo en el espacio con la ambición de continuar.
A principios de este mes, el intercambio descentralizado líder Uniswap fue criticado como un nuevo demanda colectiva presentada por un usuario afirma que Uniswap Labs y sus inversores son responsables de sus pérdidas como resultado del incumplimiento de las leyes de valores. La demanda se refiere a los malos actores que usaron el protocolo Uniswap para ejecutar esquemas de pump and dump, según Nessa Risley de Carolina del Norte, quien señala la falta de diligencia debida para conocer a su cliente (KYC) y la falta de registro con el Departamento de Valores y Exchange Commission como las principales razones de su queja.
En pocas palabras, los inversores se arriesgaron y ahora solicitan la ayuda del gobierno porque se quemaron y no investigaron. Si bien este es un punto de vista un tanto primitivo, es tan plausible como las alegaciones planteadas en la denuncia.
Los resultados de tales casos podrían tener graves implicaciones para las dapps en el futuro. los Wall Street Journal afirma que la demanda de PoolTogether parece ser un esfuerzo deliberado para probar algunas de las doctrinas fundamentales de la comunidad DeFi. PoolTogether dice que si bien las acusaciones carecen de mérito, aún se necesita una defensa exhaustiva. Puedes leer la denuncia presentada aquí y La respuesta inicial de PoolTogether Inc aquí. Las instrucciones para acceder a todos los documentos judiciales se encuentran en el Preguntas más frecuentes.
Lo anterior no constituye un consejo de inversión. La información proporcionada aquí es puramente para fines informativos únicamente. Por favor, ejerza la debida diligencia e investigue. El escritor ocupa posiciones en varias criptomonedas, incluidas BTC, ETH y RADAR.
[
Fuente
